北京老学生のつぶやき

この記事は、私が自分のもう一つのブログ（ヤフーブログ）に本日（２６日）にアップしたものと同じ内容の記事である。
削除された記事というのは、この記事の直前に、このブログにもアップしたものと同内容のものだ。

ブログというのは、ある意味で、『言論・表現の自由』がたっぷり？保証されているようでいて、ブログ規約の運用の仕方、あるいは、それの間違った運用に対する法的補償などが未整備で、不安定な要因をたくさん抱えているようだ。

もちろん、私は、自分のブログ記事に問題点があった可能性を否定するものでは全くない（実際、ヤフーブログでは、私が『週刊新潮』や『週刊文春』について、『ハイエナ週刊誌』などと形容したことについて、行き過ぎではないか？との疑問・批判をいただいており、私としては、そのご意見に対しても自分なりに返答をしたつもりだ）。

いずれにせよ、いまだ『荒野状態？』のブログや、ネットメディアにおける権利をきちんと確保するためにも、問題提起としてこの記事をアップしておきたい。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本日（２６日）、ブログの記事の続きを書こうと思って、自分のブログの前に書いた記事などを見直していたら、いつの間にか、９月１８日の午後１１時５２分にアップしたはずの記事が削除されていることに気がついた。

＜この記事は削除されました。＞という一方的な通告が、記事のタイトルであった部分に記載されているのみである。
記事の本文に相当する部分には、＜Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮによって記事が削除されました。＞とのみ記載されている。

自分自身、何の記事を削除されたのか、わからなかった。
元の記事の書庫（カテゴリー区分）は『朝日バッシングと朝日のあやまち』になっている。

それから、自分の記事の元原稿のファイルを調べて、それが、＜【池上彰】の威を借りようとした『週刊文春』：池上先生から厳しい叱責？？＞と題する記事であったことが判明した（これは、元のタイトルなので、あるいはアップする際に、少しタイトルを変更していた可能性はある）。

何の記事が削除されたのかは、わかったが、『なぜ、削除されたのか』がわからない。
それがわからないから、私自身に記事の書き方に問題があったのか、あったとすればそれについて「反省」して、今後、それを改めようと考える動機づけが起こらない。

また、この「記事削除」はＹａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮによる措置であるから、もちろん、Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮにも『間違い』ということはあるだろう。
場合によっては、その『間違い』を訂正してもらうということもありうるはずだが、それも行いようがない。

極めて、『官僚的』な措置である。
敢えて言えば、最近、『朝日新聞』の評判が悪い、その理由の一つである、『官僚的』な行動と同じくらい『官僚的』な印象を受ける。

そもそも、『記事削除』をするのであれば、せめてそれと同時に、あるいはせめて事後的に『こうこう、こういう理由で、＜記事削除＞をしました』というメールくらいくれても良さそうなものだと思う。

ともかく、『納得できない』ので、削除された記事の元の原稿と同じものを、私がもっているもう一つの＜ＦＣ２ブログ＞に掲載する。
何が、削除されたか気になる人は、参考にしていただきたい。

この記事は、ヤフーブログの私のブログ『北京老学生・日本に帰国』に９月１８日にアップしたものである。
本日（２６日）、この記事が『Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮ』によって、削除されていることに気が付いた。

『Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮ』からは、どういう理由で削除になったのかということを含めて、一切、連絡（メール等）はない。
納得できないので、この記事を、私の元原稿ファイルよりアップする。

もしかしたら、ヤフーブログにアップする際に、一部、書き直している可能性もある。
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

１８日（木曜日）はハイエナ週刊誌、『週刊新潮』と『週刊文春』の発行日。
今や、これら両誌は、すっかり『朝日依存症』になってしまったようで、『朝日』の文字を入れないと広告が組めないようだ。






特に症状が深刻なのは、『週刊文春』のほうだ。
この雑誌は、『朝日依存症』ばかりでなく、『池上彰依存症』でもある。



先週などは、このように、池上先生の威光を最大限、利用した広告を打っていた。
前にも書いたように、これは池上彰先生が、『週刊文春』に有難くも？２ページのコラムを執筆してくださっているというだけの話である。

特に、『朝日バッシング』特集号のために特別に『独占記事』を書いてくださったというわけでもない。

当然、池上先生のコラムは、今週号も掲載されているから、今度の号でも大きく取り上げているかと思いきや、これだけの扱いだ。



しかも、『朝日新聞だけが悪いのか』という見出しでは、あまり、『週刊文春』に肩入れしてくれているようにも見えない。




それでは、池上先生は今度の号にどのような原稿を書かれているのか？
今回のコラムは、何と、＜『罪なき者、石を投げよ』＞という新約聖書の文章からの引用のタイトルである。

『あなたたちの中で罪を犯したことのない者が、まず、この女に石を投げなさい』というヨハネ福音書の言葉らしい。

そして、原稿につけられたイラストを見ると、『この女』ならぬ『朝日新聞のビル』に石を投げつける集団（ヘルメットに角棒のスタイルではないが、なんとなく、昔の学生運動みたいな男たちの影が書かれている）が描かれている。
さらに、池上先生らしき姿の人物が、『止めなさい』と彼らを制止しているようにも見える。

さて、今回の原稿の中で、最も印象に残った部分を抜粋して、引用してみると、次のようになる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜（略）朝日新聞は、私の連載原稿を掲載しない…という判断をしました。これに対する各マスコミの非難は大変なものでした。
非難は当然とはいえ、その輪に加わっていた新聞社は、みんな「石を投げる」ことができるのでしょうか。

私は、かつて、ある新聞社の社内報（記事審査報）に連載コラムを持っていました。
このコラムの中で、その新聞社の報道姿勢に注文（批判に近いもの）をつけた途端、担当者が私に会いに来て、「外部筆者に連載をお願いするシステムを止めることにしました」と通告されました。
（略）後で新聞社内から、「経営トップが池上の原稿を読んで激怒した」という情報が漏れてきました。

（略）
新聞社が、どういう理由であれ、外部筆者の連載を突然止める手法に驚いた私は、新聞業界全体の恥になると考え、この話を私の中に封印してきました。

しかし、この歴史を知らない若い記者たちが、朝日新聞を批判する記事を書いているのを見て、ここで敢えて書くことにしました。その新聞社の記者たちは、「石を投げる」ことはできないと思うのですが。

朝日新聞は、自社を批判する週刊誌の広告の掲載を拒否しました。これもまた批判を浴びています。
この報道を見て、「そんなに朝日のことを批判できるのかなあ」と思った「週刊現代」の関係者もいるのではないでしょうか。
かつて「週刊現代」の新聞広告が、新聞社から長期にわたって掲載を拒否されたことがあったからです。

（略）
この時期、「週刊現代」は、その新聞社の経営トップに関する記事を立て続けに掲載していました。まさかそれで広告掲載拒否になったなどということは、ありえないと思うのですが。

朝日の社内では、社の方針がおかしいと多くの記者が声を上げ、幹部はコラムの掲載を決断しました。そこで、思い出すのは、私が所属していた放送局（明らかにＮＨＫを指している－－引用者注）での出来事です。

１９８１年２月、当時の「ニュースセンター９時」が、ロッキード事件から５年になるのに合わせて特集を組みました。このとき、三木武夫元総理のインタビューが、当時の報道局長の指示で放送直前にカットされるという事件がありました。

（略）しかし、結局インタビューは放送されず、次の人事異動で、（これに抗議していた－－引用者注）政治部長も社会部長も異動しました。追及の先頭に立っていた社会部デスクも地方に異動しました。それからしばらく、ＮＨＫ報道局には挫折感と無力感が充満しました。

今回（略）、少なくとも朝日の幹部は、判断の誤りを認め、謝罪するという態度をとったのです。

（略）（朝日に対する－－引用者注）こうした一連の批判記事の中には、本誌を筆頭に「売国」という文字まで登場しました。これには驚きました。

「売国」とは、日中戦争から太平洋戦争にかけて、政府の方針に批判的な人物に対して使われた言葉。問答無用の言論封殺の一環です。

少なくとも言論報道機関の一員として、こんな用語を使わないようにするのが、せめてもの矜持ではないでしょうか。
朝日は批判されて当然ですが、批判にも節度が必要なのです。

（略）活字大好き人間として、新聞界・出版界全体の評判を落とすようなことになってほしくないのです。＞
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

これは、まさしく『正論』である。
（さすがは、池上先生。）

池上彰先生の『威』を借りて、『売国』キャンペーンを繰り広げようとしていた、『週刊文春』もいい加減、目を覚ましたらどうなのか？
（勝手に利用しようとした）池上先生から、逆に『叱責』されて、恥ずかしくないのか？

これは、別の記事にも書いたように、ヤフーブログ（北京老学生・日本に帰国）
http://blogs.yahoo.co.jp/mochimoma　
に私が７月２９日午前６時５３分にアップしたところ、その後、『ガイドライン違反のため、Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮによって記事が削除されました』という文言を残して、一方的に削除された記事である。

もともタイトルは、＜【佐世保女子高生殺人】事件報道に見る、ネットのメリットと危うさ＞という。

この削除措置については、『ヤフーブログのガイドライン』（ただし、まだ内容を細かくチェックしていない）に照らしてもおかしいのではないかと感じているが、とりあえず、何をアップしていたのかという『情報提供』の意味で、ここにアップする。

同時に、ヤフーブログのほうでも、ヤフーブログの読者のために、ここにこの記事をアップしたことを告知する予定である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２７日（日曜日に発覚した）、『佐世保女子高生殺人事件』は、現在のネットの使用法がもっているメリットと危うさを、くっきりと浮き彫りにしているように感じる。

私は、最近、ＮＨＫの百田尚樹経営委員のツイートなどを確認するために、ツイッターをのぞくことが多くなっている。
そこで、この事件の発生が伝えられた直後から、ツイッターで検索をかけてみた。

すると、＜佐世保　女子高生　殺人＞などキーワードを入力すると、ツイッターの検索機能で勝手に、他の検索キーワードの組み合わせを『お奨め？』してくる。
その中に、『名前』があった。

どうやら、『容疑者』とされる女子高生（この時点では逮捕されていたかどうかも分からない）の名前らしかった。
半信半疑で、これらの『名前』を含むキーワードで検索をかけると、『うわさ』の類のようなことが、ヤマのように出て来た。

これらは、大半はどこかから（もちろん、ネットから）仕入れた情報をただ、また流しているだけのものである。
これを見ると、この『容疑者』（正式に容疑者扱いになっていたかすらも分からない）の名前以外に、父親の職業、父親が再婚したこと、もちろん、女子高生二人が通学していた高校名、あるいは『容疑者』が一人で住んでいたマンションの写真、マンションの名称、住所などが記載されているものもあった。
『容疑者』親子の写真（と称されるもの）まであった。

それ以外に、誰が投稿したか分からない、『血塗られた手』のメッセージも『転載』されまくっていた。
（私は、気持ちが悪いので、『血塗られた手』の投稿はよく見なかったが、勝手に目に入ってくるものもあった。）

これらの情報は、そもそも誰が、どのようにしてアップしたものなのか？
考えてみれば、警察発表などを入手しうる立場にあるマスコミ関係者などは、おそらく、アルバイトなど周辺部分（人件費節約の関係で、こうした周辺あるいは外部労働に携わる人は多いのだろう）を含めると、膨大なものになるのだろう。

その一部から、こうした情報が漏れ出すのは、非常に『簡単なこと』であるような気もする。
それから、もちろん、警察関係その他で、『意図的』に情報をリークする者もいることだろう。理屈でいうと、事件を起こした関係者（『犯人』あるいは、その周辺の人物、もちろん、一般的に言って『容疑者』が『犯人』とは限らない）が情報攪乱を狙って、意図的に情報を流す可能性もある。

下手をすると（下手をしなくとも）、意図的に流した『流言飛語』によって、情報操作をし、国民世論を左右することも、十分、可能なような気がする。
これは、好ましくない方向に世論が『ミスリード』される危険性も伴う。

そのことを少しでも防ぐためにはどうするべきなのだろうか？
（考えてみれば、新聞やテレビなどの『報道』も警察関係者からリークされた情報で、右往左往していることも非常に多い。）

そのためには、まず誰にも分かる、『単純な情報』は少しでも、マスコミなどの公のルートでもオープンにしたほうが良いのではなかろうか？ということである。
例えば、今回、被害者と容疑者が通っていた高校名がある。

これは、例えば（首都圏で発行されている）夕刊紙レベルでも取り扱いが異なっていて、片方は、学校名を出している。もう一方は学校名は出していない。
ただし、某有名作家もそこの卒業生であるだの、いろいろなヒントを付けており、むしろ学校名を出すよりも、かえって『憶測を高める』効果を結果として出している。
こんな情報は、出しても良いのではなかろうか？
小学校ならまだしも、この場合は高校である。

おまけに校長は素顔をテレビなどでさらしており（本名も出していたかもしれない）、バレバレの状態である。
出しても良さそうな情報も含めて、（いちおう）隠すから、余計、『関心』を高めてしまう。
ネット時代に対応して、もう少し『犯罪情報』『事件情報』の取り扱いの仕方を考えても良いのではなかろうか。

このように何でも隠してしまうと、かえって『流言飛語』が発生しやすくなると思う。
ネットに関しては、いろいろメリットもあるのだが、その『活用？』の仕方いかんでは、以前よりも逆に、社会の不安を増幅させるデメリットやリスクも高まっているような気がする。

同時に、小学生くらいから『情報リテラシー』というか、『流言飛語』に流されないための教育などもいろいろ行っていかないと、『危ない』という気がする。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


にほんブログ村

もしも気にいったら、上記バナーをクリックしてください。

久しぶりにここにアップする。
ここのところ、ずっとヤフーブログ『北京老学生・日本に帰国』をメインの場所にしていた。

ところが、昨日（７月３１日）あたりに次のような出来事があった。
そこで、また、ここに書いてみようかなと思った次第だ。

以下は、ヤフーブログに書いた記事とほとんど同じ内容（一部、注を加えた）である。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
昨日（７月３１日）は用事があったので、珍しくネット（ヤフーブログのこと）に書き込みをしなかった。
今日、アクセスしてみて驚いた（昨日も、コメントが何かあるかと、アクセスしたことはあった）。

私が７月２９日午前６時５３分にアップした記事が、『この記事は削除されました』となっている。
『ガイドライン違反のため、Ｙａｈｏｏ！ＪＡＰＡＮによって記事が削除されました。』とある。

何を書いたか、私は原稿の控えをとってあるから分かる（ときどき、アップしながら原稿を一部、書き換えることもあるが、今回はそんなこともなかったように思う）。
これは＜【佐世保女子高生殺人】事件報道に見る、ネットのメリットと危うさ＞というタイトルで書いたものだ。

もちろん、例の事件について触れたものだが、私はかなり気をつけて書いた。
加害者（容疑者）の名前も、父親の職業も何も書いていない。女子高生二人が通っていた学校名も書いていない。

書いたのは、早い段階で、ツイッターにそのような情報が流されていたこと、その後の経過からすると、こうした情報は、メディアの周辺から漏れたのではなかろうか、といったことだけだ。
そして＜警察発表などを入手しうる立場にあるマスコミ関係者などは、おそらく、アルバイトなど周辺部分（人件費節約の関係で、こうした周辺あるいは外部労働に携わる人は多いのだろう）を含めると、膨大なものになるのだろう。＞と書いた。

こうしたことから、『流言飛語』がネットを通して拡散される可能性は高いのだから、この時点で、女子高生らの通った高校名などの、（関係者が多すぎて、隠すことの不可能な）『初歩的な情報』を隠そうとするのは、むしろ無理があるのではなかろうか、そうしたことも見直したほうが良いのではなかろうか、といったようなことを書いた。


そうしたら、上述のように削除されたわけである。
この削除は、どのような基準でやっているのか？

私は、おそらくほとんど機械的に、何も記事の内容を読まないでやっているのではないかという疑問を感じる。
あるいは、一部、バイトなどの人が（ちょっとだけ見て）確認をする程度のことはあるのかもしれない。


だが、上記のような私の記事まで『削除対象』にするというのは、一体、どういうことか？
日本は、中国並みの『検閲基準』を行使するつもりなのか（日本と言うか、ヤフーと書くべきかもしれないが）？

日頃、いわゆる『ネットウヨク』とされる人々の過激な言論が放置されているのを、これまで見てきた。
こういったものに対しても、従来と違った基準で対処しているのか？

どうにも疑問がつきない。
中国でも検閲を回避してブログを継続していた（中国では何か起こると、日本語のブログはブロックされることが多い。実は、私も中国にいたとき、ヤフーブログを始めたが、中国では通常の手段ではヤフーブログは閲覧できない状態にされてしまっていた）。

日本でも、（まさか）似たようなことを始めようとしているのではないと思うが…。
能力の低い『検索機能』を使って、それでひっかかった『禁止用語』を含むブログ記事を片っ端から削除しているのではない、とは思うが…。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上。

このあと、上述した、ヤフーブログで削除されてしまった記事を、ここにアップしようかと思っている。



にほんブログ村

もしも気にいったら、上記バナーをクリックしてください。

　ついでなので、最近、yahooブログ（画面の右下のリンク先参照、北京老学生うんぬんというところ）で書いていることを紹介しておこう。

　また、そのとき使用した写真など（のごく一部）も、アップしておく。


１．これは日本で購入して、その後早速、読んだ本。

　　『孫文の辛亥革命を助けた日本人』という題名だ。

　　今年は、１０月１０日がちょうど辛亥革命１００周年であり、興味のあるかたはぜひ、お読みになることをお　薦めしたい。

　　宮崎滔天と山田良政・純三郎兄弟のことについて、主に書いている。





２．これは、蘇州に行ったときに撮った写真。

　蘇州も、杭州も今住んでいる、浙江省嘉興市からは近い（上海にも近いけれど）。

　ときどき、旅行記のようなものを書いている。





３．これは、中国で活躍している日本人、加藤嘉一さんが書かれた本。

　もともと、中国で中国語の本を出版され、それが話題になって、ご自身で日本語に訳された本が日本で出ている。

　この写真の中国語の本は、私が近所の図書館で借りたもの（既に返却済み）。

　題名の意味は、『中国よ、私はあなたのことを誤解していたのか？』といったような意味だ。

　日本語の本は、成田空港の書店で買ったもの（同じ本だとは思わず、つい買ってしまった）。






４．これは、私がベランダで育てているアロエの写真。






　こういった内容について、最近、記事を書いている。